No Sábado, no auge da minha doença tive um sonho mau. Sonhei que não dava nada de jeito nos 4 canais no final de tarde. E, devido a intervenção divina (a minha mulher), acabei por ver o CNLP na SIC, apresentado pela Bárbara Guimarães, que parece ter sido promovida a inteligente depois de se ter casado com o Carrilho.
Começou bem. Um ditado com tantos palavrões (entenda-se palavras que ninguém utiliza no dia a dia) que a meio eu já estava a dormir. Quando acabou, fiz a correcção ao ditado da minha esposa e tive oportunidade de ler o resto do texto, e descobri que para além da escolha de palavras, o texto também não tinha lógica nenhuma.
Depois vieram as perguntas. Os concorrentes estavam divididos por idade em 3 categorias: -15; de 15 a 18; +18 (categoria apelidada pela apresentadora como “os mais velhos”). E, durante essa fase surgiram algumas coisas que me fizeram confusão. Erros nas perguntas, respostas erradas consideradas correctas ou o inverso, e erros gravíssimos de leitura por parte da apresentadora.
Exemplos não faltam:
- Na frase “prometeram-se amor eterno” amor eterno é considerado complemento indirecto. (resposta correcta: complemento directo)
- Nas consoantes F, T, V, qual é a sonora? F. (resposta correcta: V)
- A apresentadora ler "abulico" (em vez de abúlico), "vermifugo" (em vez de vermífugo), "ice” lido à inglesa (aice) referindo-se ao sufixo de palavras como "velhice"
Mas, a minha favorita foi, sem dúvida, a pergunta final, para decidir o vencedor na categoria dos “mais velhos”:
- “O que quer dizer a palavra inconsútil?” R: “Sem consumo”.
E a senhora lá ganhou. Resposta correcta. Não. A resposta correcta seria: “Sem costuras”.
Mas, o mais curioso foi um senhor que respondeu a todas as perguntas de forma intencionalmente errada. Vim a saber depois que aquilo era um protesto aos erros nas provas de qualificação e ao organismo que regula o CNLP, a Comissão Técnico-Científica.
Ninguém é perfeito, e errar é humano. Mas, só abordei um cabelo de todas as confusões e erros que existiram naquela prova. Que raio de moralidade têm aqueles senhores e senhoras para fazerem um campeonato de uma coisa que, claramente, não dominam? Nenhuma.
Mais uma típica barraca à portuguesa…
Começou bem. Um ditado com tantos palavrões (entenda-se palavras que ninguém utiliza no dia a dia) que a meio eu já estava a dormir. Quando acabou, fiz a correcção ao ditado da minha esposa e tive oportunidade de ler o resto do texto, e descobri que para além da escolha de palavras, o texto também não tinha lógica nenhuma.
Depois vieram as perguntas. Os concorrentes estavam divididos por idade em 3 categorias: -15; de 15 a 18; +18 (categoria apelidada pela apresentadora como “os mais velhos”). E, durante essa fase surgiram algumas coisas que me fizeram confusão. Erros nas perguntas, respostas erradas consideradas correctas ou o inverso, e erros gravíssimos de leitura por parte da apresentadora.
Exemplos não faltam:
- Na frase “prometeram-se amor eterno” amor eterno é considerado complemento indirecto. (resposta correcta: complemento directo)
- Nas consoantes F, T, V, qual é a sonora? F. (resposta correcta: V)
- A apresentadora ler "abulico" (em vez de abúlico), "vermifugo" (em vez de vermífugo), "ice” lido à inglesa (aice) referindo-se ao sufixo de palavras como "velhice"
Mas, a minha favorita foi, sem dúvida, a pergunta final, para decidir o vencedor na categoria dos “mais velhos”:
- “O que quer dizer a palavra inconsútil?” R: “Sem consumo”.
E a senhora lá ganhou. Resposta correcta. Não. A resposta correcta seria: “Sem costuras”.
Mas, o mais curioso foi um senhor que respondeu a todas as perguntas de forma intencionalmente errada. Vim a saber depois que aquilo era um protesto aos erros nas provas de qualificação e ao organismo que regula o CNLP, a Comissão Técnico-Científica.
Ninguém é perfeito, e errar é humano. Mas, só abordei um cabelo de todas as confusões e erros que existiram naquela prova. Que raio de moralidade têm aqueles senhores e senhoras para fazerem um campeonato de uma coisa que, claramente, não dominam? Nenhuma.
Mais uma típica barraca à portuguesa…
15 comentários:
é sempre assim não ;)
Concordo, concordo, concordo!!!!!
Apesar de dizer concordo, n sei destinguir o que está mal do que está bem, mas sendo tu a dizeres que está mal, eu digo: CONCORDO, CONCORDO, CONCORDO!!!!!
Não vi...mas como não gosto da B.G. nem dos seus programas pseudo-"coltorais"...
ufa, não alucinei!:)
A Barbara Guimarães era boa era quando apresentava o chuva de estrelas com um decote quase até ao umbigo! Agora... está muito moralista e pseudo-cultural... e já agora, mais uma vez ficou provado que herrar é umano!
Eskisito vai lá ver outra vez o gato para ver se descobres quem realmente está à espera que ele caia!!
Pois bem, pois bem!...
Fazendo um find por "Paula", verá que não está nada só naquilo que sentiu, todavia, os outros "não-Paulas" todos que lá estão têm - também eles e principalmente - dito coisas bem importantes nesse sentido, por isso partilho:
http://lua.weblog.com.pt/arquivo/384720.html
PS - Este seu texto já lá está publicitado; foi isso que aqui me trouxe! :-)
Obrigada pela passagem e partilha no meu bloguito :)
Blog interessante :)
Apesar de ser da área das ciências, e não estar à-vontade para discutir sobre "Português profundo", qualquer burro vê que aquele CNLP e o programa em directo foram uma nódoa!
Um abraço!
Ainda bem que alguém reparou também nos erros cometidos pela apresentadora! Ela pode ser burra, mas não percebo como é possível que o júri tenha atribuído pontuação às respostas erradas! Sou polaca e embora tenha estudado Letras portuguesas, a língua portuguesa não é a minha língua materna. Mas mesmo assim reparei facilmente nos erros. Acho que o programa foi uma grande vergonha!
Cumprimentos de Varsóvia!
queque vcs esperavam dum concurso burro? a burrice contagia: desde a dos chicos-espertos nem sempre expertos da comissão científica (valha-me deus!), passando pela dos concorrentes que imaginam a língua uma coisa de meia bola em força e empinada, e desaguando na dos espectadores que gastam o seu tempo (viva a liberdade!) com merdas destas...
that s business, stupid!
Quem quiser protestar contra as atrocidades cometidas este ano deve ir a http://lua.weblog.com.pt/arquivo/384720.html
e ler uma carta de protesto que lá foi colocada. Se concordar com ela, pode assiná-la. Quanto maior for o número de assinaturas, melhor.
Caros participantes no CNLP-2007 e outros interessados nas coisas da Língua Portuguesa:
A data-limite para assinatura da Carta de Protesto é o próximo domingo, 13.Mai.2007. Na segunda-feira, a carta será enviada às entidades que organizaram e patrocinaram a 3.ª edição do CNLP. Será dado também conhecimento da mesma a muitas outras individualidades que estiveram envolvidas, directa ou indirectamente, nesta prova.
A Carta pode ser lida em
www.dem.uminho.pt/people/mlima
Para a subscrição, basta enviar uma mensagem com o título "Assinatura da Carta (CNLP 2007)" para
pesquisador1@gmail.com
ou para
mlima@dem.uminho.pt
indicando o nome e a morada (Aveiro, por exemplo, é suficiente).
Muito obrigado.
Deniz Marques da Costa
- marturco@gmail.com
_______________________
Ver também:
http://lua.weblog.com.pt/arquivo/384720.html
Olha, apanhei o Concurso quase no fim e a alarvidade que apanhei foi com a pergunta: Qual destas palavras é um tempo do verbo Caiar? Respostas possíveis:
A) não me lembro
B) caie
c) não me lembro
Não é que a Bábá não consegue ler Caie e teve que parar o tempo e pedir a um memro do juri para ler por ela. Meu Deus que aberração!!
PS - Será que também leste este comment?
bom comeco
http://achatcialisgenerique.lo.gs/ cialis
http://commandercialisfer.lo.gs/ cialis prix
http://prezzocialisgenericoit.net/ cialis compresse
http://preciocialisgenericoespana.net/ cialis precio
Enviar um comentário